原告周某签完调解协议，被告李某就搭着他的肩膀，笑着说道：“我到时候一定要发个抖音，让大家看看我们这原、被告的关系是有多好！”

周某曾是兴山县某轮胎经营部的负责人，被告李某因向郑万高铁工程运输混凝土在周某处购买轮胎，清单与欠条明确记载着购买轮胎款累计金额达到九万七千多元。

由于种种原因，被告李某始终未能支付拖欠的轮胎款。周某拿不到钱，李某也苦恼着......

立案庭在审核材料后发现，该案事实清楚、权利义务关系明确且争议不大，原、被告双方均已到场且对于所欠金额与证据均无异议。若将该案以正常流程移送至其他审判庭使用简易程序进行审理，其中的举证期限、答辩期间则会消耗二人两周的时间，这对于想迅速解决问题的当事人而言，无疑是一种负担。

本案标的额为97200元，而湖北省上年度就业人员年平均工资为71110，虽远超出年平均工资的50%，但仍在其2倍以内。立案庭法官向原、被告双方释明，话音未落，原告周某与被告李某迅速达成一致，决定适用小额诉讼的程序。

在向二人充分告知小额诉讼的程序一审终审等其他注意事项后，该买卖合同案件迅速立案分至速裁团队进行审理，仅数小时，双方就拿到了法院出具的调解文书。结伴而来的二人，又一同回去了。

调解书上显眼地写着：“根据当事人合意，适用小额诉讼的程序进行审理……”相信李某一定能够如约兑现承诺。

 新修改的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条明确规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付民事案件，标的额为各省。自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十以下的，适用小额诉讼的程序审理，实行一审终审。

基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定的民事案件，标的额超过省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十但在二倍以下的，当事人也可以约定适用小额诉讼的程序。”